全家幅

　　中新網6月25日電 最高人民法院刑五庭副庭長馬岩25日談及“毒品犯罪案件中死刑適用的數量標準”問題時表示，最高法院對於毒品犯罪的死刑數量適用標準，一直堅持採取原則性與靈活性相結合的做法。針對不同地區毒情的不同特點、毒品犯罪的不同形勢採取適宜的、相對均衡的死刑數量標準，而不是在全國範圍內搞“一刀切”。
　　最高人民法院25日舉行發佈會，介紹依法嚴懲毒品犯罪有關情況，並公佈5起毒品犯罪的典型案例。
　　馬岩表示，司法實踐中，最高人民法院一直在強調，毒品犯罪的數量是毒品犯罪案件量刑的重要情節，但不是唯一的情節。對毒品犯罪的被告人，人民法院在決定量刑的時候，特別是在考慮是不是適用死刑時，要綜合考慮毒品數量、犯罪的情節、毒品犯罪危害的後果、被告人的主觀惡性、被告人的人身危險性等因素，同時還要考慮到當地毒品犯罪形勢，做到依法、準確、科學量刑。
　　馬岩分析，今天發佈的5起案例中熊東平案的兩同案犯李陽平和林芳萍，這兩人兩次販賣、運輸甲基苯丙胺4700餘克、海洛因3700餘克，這兩次到了8000克，數量巨大。但法院考慮李陽平和林芳萍兩人都是受熊東平指使，在共同犯罪中的地位和作用小於熊東平，所以法院依法對熊東平判處死刑，對李、林二人判處死緩。
　　馬岩說，楊永樹糾集他人到廣州東莞購買甲基苯丙胺駕車返回北京，運輸毒品數量770餘克，如果單純從毒品犯罪的數量上看，這700多克與李陽平、林芳萍8000多克，數量差距比較大，但是楊永樹是共同犯罪中的主犯，又是累犯和毒品再犯，對於這種主觀惡性比較深、人身危險性大的被告人，人民法院要依法從重處罰，所以法院對楊永樹判處並核准死刑。
　　馬岩指出，中國地域面積比較大，各個地方毒情也不同。最高法院考慮到目前各地毒品犯罪形勢差異比較大的實際情況，對於毒品犯罪的死刑數量適用標準，一直堅持採取原則性與靈活性相結合的做法。針對不同地區毒情的不同特點、毒品犯罪的不同形勢採取適宜的、相對均衡的死刑數量標準，而不是在全國範圍內搞“一刀切”。
　　馬岩強調，通過死刑覆核案件、發佈典型案例等方式，引導各地逐步形成一個有一定幅度、相對統一的毒品犯罪死刑數量標準，以最大限度地實現毒品犯罪案件的量刑平衡。　　（原標題：最高法談毒品犯罪案死刑適用標準：不搞“一刀切”）